據美國defensenews網站2019年4月11刊文，美國國防部已經確認，結束同JASON科學咨詢小組已開展數十年的無限期協議，但是國防部未來并不排除繼續向該小組咨詢的可能。
JASON項目追溯到20世紀50年代，當時國防部匯集了一些科學專家，讓他們在五角大樓外部提供建議。目前，JASON項目在研究和工程副部長下運行，合同由Mitre集團管理。在2006年出版的關于JASON的書中描述，該團隊為國防部發展和批判技術創意起到了重要作用，例如推動簽署了《全面禁止核試驗條約》以及越南戰爭中一些有爭議的想法。然而，JASON的大部分工作都是保密的。
國防部發言人Heather Babb表示，JASON的這份不確定交付物/不確定交付數量(IDIQ)合同(在固定時間段內不限定交付物數量)已在3月底到期。同時，Mitre集團的另一項覆蓋同樣主題的任務也將在4月底結束。
Babb認為：“國防部決定改變之前由JASON‘國家安全研究’提供支持的需求。國防部研究和工程副部長辦公廳只需要一項咨詢研究，而不是多項。由于需求發生改變，國防部預期不會授出后續的IDIQ合同。國防部仍在承諾尋求獨立的技術咨詢和評審。上述這些改變，與國防部追求經濟性最大化的步調相一致，以發揮納稅人所交美元的最大價值。”
國防部雖然結束了與JASON咨詢小組的長期合同，但不打算完全與其割斷聯系。未來可能會向其授予一次性合同，例如可能在近期授予電子戰研究合同，當然其他合同商也可以參與競標。
從某種程度來說，JASON代表了五角大樓外關鍵的技術咨詢聲音，例如美國科學家聯盟的Steven Aftergood對于該事件表示：“這是對獨立的科學和技術咨詢系統的沉重打擊。并且這也只是聯邦部局更大范圍的限制獨立科技建議的一部分。”一些其他智庫的科研人員也認為，在技術更加普遍和復雜的當下，美國國會今后對技術的理解將變得更差。然而，人們對JASON小組真正發揮了何種價值也表現出了疑問。例如新美國安全中心的Loren DeJonge Schulman認為：“把政府與科學意見進行割裂是有問題的。但是探尋JASON小組如何發揮作用的更多細節是很有價值的。誰給他們安排任務？他們的工作有用嗎？建議是否通過可行的方式傳遞到政策制定者手里？這是獲得科學建議的最好方式嗎？目前，政府內外有很多很多咨詢機構，這讓咨詢的價值和研究經費的變化范圍很大。”
?