日本《外交學者》雜志網站9月26日報道稱，亞洲和國際社會的確正在進入一片未知領域，各種大小不同、形狀各異、用途不同的無人機，正逐漸在亞洲上空擴散。如果必須要對此作出評價的話，《外交學者》提出了以下幾點看法。
首先，根據克勞塞維茨(德國著名軍事家)的觀點，某個競爭者給自己的政治目標所定義的價值，決定了它將為實現這些目標付出多少努力。這一點正不幸地在亞洲被言中。這種努力是兩個因素相乘的結果。首先是“量級”，即競爭者為實現政治目標而付出多少資源。其次是“期限”，或者說，為了實現這些目標，必須付出多久的努力。把付出的生命、金錢和硬件與付出這些資源的總時間相乘，就是付出的全部代價。
那么，無人機的情況該如何計算呢?無人機很便宜。由于不需要飛行員，因此，它們比有人駕駛的戰斗機花費更少。這種低成本、低風險的工作，幾乎可以一直進行下去，雖然在決策者看來，這件事的意義并不大。同樣，對敵人而言，擊落一架入侵的無人機的心理障礙，或許比擊落一架常規飛機要小。不會有敵人的飛行員喪生。雙方軍隊同時向戰場上空派出具有作戰能力的無人機會產生什么效果?這還有待觀察。它會成為自動化的代理戰爭嗎?如果兩架飛機相遇會發生什么?
其次，競爭各方對無人機行動的看法可能不同。一方可能認為，無人機行動只是常規軍事偵察，而敵對的一方或許認為，無人機從不該出現的地方飛過是一種侵犯行為。這樣一來，沒有傷害性的活動可能被視為對一國主權或領土的威脅。這可能引發防御措施，或許還會升級為小規模沖突。
第三，很多用于展示亞洲戰略布局的照片，都展現了公海或港口內水面部隊的困境。海面上是一處險境，不管是在“宙斯盾”驅逐艦上，還是在補給艦或兩棲艦上，你都暴露在敵人的視野內，在敵人的炮火前不堪一擊。但水下或水面上空的受威脅程度就大不相同了。越來越多國家的海軍，開始在水下部署更多潛艇。發現、瞄準和擊沉這些狡猾的敵人是一項極其復雜而艱巨的任務。
報道指出，無人機帶來的問題與潛艇相反。它們并非在對方看不見的情況下發動攻擊，它們相對容易被發現。然而，如果在自己聲稱擁有主權的領空內發現了一架無人機，你會怎么做呢?派戰斗機去把它趕走?它的操作員可能拒絕服從。事實上，他們正等著你把事情搞大。你要么提出毫無意義的外交抗議，要么采取強硬行動解除威脅。如果派出無人機的一方具有更強的軍事實力，你面對的將是一場技不如人的較量。前景不容樂觀。
報道認為，對北京而言，向釣魚島上空派出無人機，其意義就像漁船在其宣稱擁有主權的海域作業，或海上執法船在這些水域巡邏一樣。這些行動沒有惡意卻一直存在。如果什么也不做，那么，敵人將在這里形成存在。如果采取行動，你就給比自己強大的對手提供了反擊的借口，對方將扮演起受害者的角色。
?