美國多年來頻繁使用無人機入侵他國領空，執行所謂的“斬首”任務。（資料圖）
英國《衛報》網站4月5日文章，原題：“軟弱”的中國人顧及國際法和訴訟程序
2011年10月發生了駭人聽聞的“湄公河慘案”。中國人很快確定屠殺的主謀是金三角地區最大販毒集團的緬甸籍頭目糯康。隨后，在中國公安部禁毒局局長劉躍進的帶領下，中國發起了對糯康的大追緝。但是，要找此人相當困難，因為他藏身于自己熟悉的老撾叢林，而且受到不少支持者的保護。
中國人在該地區能做什么，受到政治和技術能力方面的限制。有報道稱，中國曾認真考慮在緬甸使用無人機對其實施“斬首”。但這一方案被否決，因為中國人想要生擒糯康，將其繩之以法。今早，《紐約時報》的報道透露了更多決策細節。
在用無人機獵殺很難抓到的殺人兇手問題上，政府怎會表現軟弱，過于講究合法性，擔心諸如國際法和“主權問題”這等芝麻小事？何不干脆向自認為嫌犯藏身的某個弱國的地點發射導彈，炸死他和任何碰巧在他身邊的人？或者，如果找到他，至少用子彈打穿他的腦袋，丟尸入海，然后在街上和政治會議上高喊民族主義口號。誰會給一個殺害本國公民的十惡不赦的外國兇手一個上法庭的機會，特別是如果這意味著本國軍人要冒生命危險抓捕他？
相反，中國所做的是在6個月里進行“有條不紊、堅持不懈的”調查。他們通過線人進行追查，并在老撾警方的配合下將其抓獲。糯康很快被押往中國受審。去年9月，他承認殺戮罪行，并于上月被執行注射死刑。
相比強大、“公正”的美國——使用無人機，想要殺死誰就殺死誰，想要在什么地方殺人就在什么地方殺，無所顧忌，不會考慮主權之類的惱人小事——“軟弱”的中國人居然以自己的“無能”為豪。正如《紐約時報》2月報道所稱：“劉先生在4月糯康被抓后自夸：‘我們未出動中國軍隊，未傷及一個外國平民。’”注意《紐約時報》行文中使用“自夸”，這是給中國人成功避免傷及外國公民、依靠執法程序而非軍事打擊逮捕一個在逃殺手的做法注入某種負面的東西。實際上，《紐約時報》報道此事時，兩次試圖將其描寫為中國威脅增加的證據。
因此，在《紐約時報》看來，中國以國際法準則、尊重鄰國主權及訴訟程序為由，拒絕使用美國常用的武器，表明中國是對美國在該地區利益日益增長的威脅。唯一可以肯定的是，日后中國、俄羅斯或其他國家若開始用無人機在別國殺人，美國政界和媒體會加以譴責，而絲毫不會感到諷刺或羞愧。（作者格倫·格林沃爾德，汪析譯）
?