國外媒體報道：無人機在克里姆林宮暗殺俄羅斯總統的企圖究竟是烏克蘭的大膽襲擊，還是莫斯科笨拙的假旗行動，可能永遠不得而知。
但從克里姆林宮的角度來看，至少俄羅斯現在擁有自己的鏡頭，證明其有能力像烏克蘭在 12 個多月的戰爭中那樣擊落無人機。
克里姆林宮將這一事件描述為“一場有計劃的恐怖襲擊，企圖襲擊總統”，但“軍方和特殊部門及時采取的行動”挫敗了這一事件。襲擊者被描述為執行無能，計劃準備不足。眾所周知，普京很少（如果有的話）在克里姆林宮過夜。
“暗殺企圖”的情景需要一定程度的輕信，而這種輕信肯定只存在于普京的熱心支持者之中。攻擊的鏡頭顯示一架四軸飛行器無人機以一個非常方便的上鏡角度飛行。
認為這可能是對普京性命的實際嘗試的想法忽略了這樣一個事實，即這種尺寸的設備只能攜帶很小的有效載荷，而且速度相對較慢，而且距離很短。更重要的是，莫斯科市中心是無人機禁飛區，大型克里姆林宮建筑群戒備森嚴。因此，接近普京的可能性是不可能的。
除非這次襲擊僅僅是出于展示打擊俄羅斯力量核心能力的榮譽，否則基輔方面沒有任何軍事意義。如果烏克蘭人能夠將一架武裝無人機偷運到莫斯科，一個更好的目標將是定于 5 月 9 日在紅場舉行的勝利日閱兵式，而普京通常在公開場合——這是一個更容易的目標。
2018 年在加拉加斯發生了這種對閱兵式的無人機襲擊，據稱是企圖刺殺委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅——因此這并非沒有先例。因此，即使基輔發動無人機襲擊的動機是為了榮譽，你也會認為在勝利日發動襲擊比夜襲空無一人的克里姆林宮更可取。
當你再加上基輔明確否認參與襲擊時，就會提出這樣一個問題：誰會選擇那樣攻擊克里姆林宮？
戲劇表演？
那么，如果這不是烏克蘭的襲擊，那么俄羅斯上演自己的手機戲劇表演的動機是什么？過去，普京——在鮑里斯·葉利欽 (Boris Yeltsin) 總統任期即將結束的日子里擔任總理——據稱在莫斯科對公寓樓進行了恐怖爆炸，為 1999 年在車臣發動的更加暴力的第二次戰爭辯護。
克里姆林宮的官方聲明已經暗示俄羅斯保留“在其認為適當的任何時間和任何地點采取反措施的權利”。隨后無人機和導彈轟炸對基輔和敖德薩的猛烈襲擊與報復敘述一致——但此類襲擊也發生在克里姆林宮事件之前。
很明顯，俄羅斯不需要額外的理由來攻擊平民，就像它上周所做的那樣——并且在過去一年中一直如此。俄羅斯野蠻和非法殺害普通烏克蘭平民一直是這場沖突的一個特點。
另一種解釋可能是，這次襲擊旨在分散俄羅斯公眾對其他地方實際發生的烏克蘭無人機襲擊的注意力，例如 4 月 29 日對克里米亞油庫的更重大襲擊。但考慮到為這樣的特技做準備所需的計劃 - 以及正如接下來的敘述——這也不太可能。
更有可能的是，這一所謂的謀害普京的企圖將被用于其他目的。它可能被用來證明另一輪動員或發布新的傷亡數字是合理的。或者它可能被用來解釋普京以安全為由缺席下周的閱兵式。據稱是出于安全考慮，俄羅斯其他地方的勝利日游行已經取消。
實際上，考慮到沖突的規模及其相關傷亡，既沒有可用的軍用車輛也沒有士兵來應對這些事件。克里姆林宮的另一個潛在尷尬是，家人會攜帶他們最近去世的親人的照片游行，這將向世界展示損失的規模。
最重要的是，普京在戰爭開始 15 個月后沒有什么值得慶祝的。盡管俄羅斯軍隊盡了最大努力，但烏克蘭仍然控制著爭奪激烈的巴赫穆特市廢墟，這將是自今年 1 月索萊達淪陷以來的第一個顯著收獲。
無論無人機襲擊克里姆林宮的動機是什么，時機都具有指導意義。烏克蘭將重點放在預期的反攻上，不太可能采取任何有可能導致升級的風險，包括對俄羅斯首都和領導總部的襲擊。
相比之下，對于俄羅斯來說，這次襲擊可能被用作在烏克蘭反攻之前加強公眾決心的一種方式，并將他們的領導人描繪成像他們一樣容易受到攻擊的人。無論從哪個角度看，這似乎是克里姆林宮上演的最新一出戲，但并沒有掩蓋這一事實，即即將到來的 5 月 9 日將是俄羅斯總統又一個沒有勝利的日子。
?