國外媒體報道：意大利米蘭——反無人機武器制造商表示，他們正在越來越多地小型化和簡化他們的解決方案，以滿足對單兵便攜式武器不斷增長的需求，因為最近的沖突凸顯了移動能力的重要性。
便攜式反無人機系統已經存在了一段時間，但是，隨著近年來商用無人機武器化的威脅越來越大，它們的擴散速度加快了。在巴德學院無人機研究中心編制的 2019 年 C-UAS （反無人機）數據庫報告中，在分析的 537 種市場產品中，111 種 (21%) 是手持解決方案，他們來自超過 29 個不同的國家/地區。
Fortem Technologies公司的營銷副總裁 Warren Brown 解釋說，如今這些系統的用途和使用方式在過去十年中也發生了變化。“從歷史上看，重大事件或關鍵基礎設施的安全細節和保護一直集中在固定解決方案上。最近中東和烏克蘭的沖突已將焦點轉移到“移動中”系統，這些系統提供先進的雷達探測能力、易于部署和便攜性、低總體運營成本以及低每次使用成本， “ 他說。人們似乎也在一定程度上改變了 C-UAS 措施必須大才能好的信念。
以前，許多軍隊依靠更傳統的干擾替代品來對抗敵方無人機，因為他們缺乏獲得更合適和可靠系統的途徑或資源。然而，Brown 表示，依靠部署遺留設備并不總是有效，因為它們不一定是為了解決無人機威脅背后的完整且不斷發展的技術而開發的。
“傳統的干擾解決方案的成功率很低，迫使使用昂貴且不切實際的系統，例如更大的導彈武器，甚至部署戰斗機以試圖減輕威脅——通常對小型、機動且難以檢測的無人機無效，“ 他說。這種情況最近在韓國試圖擊落其鄰國無人機數小時的失敗嘗試中得到體現。
制造商已經注意到這些問題，在現有技術的基礎上重新構想它們，以更有效地解決無人機帶來的危險，特別是可能更難應對的小型無人機。2022 年 5 月，Fortem Technology 將其便攜式 DroneHunters 派往烏克蘭，并在一份新聞稿中表示，它采用了現有的 C-UAS 系統，并將其進一步小型化和簡化，以用作遠征快速部署武器。
DroneShield 的首席執行官 Matt McCrann 認為，這說明了這類技術的發展方向。“毫無疑問，我們的目標始終是獲取一種能力并使其更易于使用、更有效且更具成本效益。更小、更好、更便宜，”他說。
DroneShield 的手持對抗措施（例如其 DroneGuns）具有許多優勢。作為一個小巧輕便的系統，它是一種易于攜帶的 C-UAS 能力，可以在戰場轉移時使用吊帶存放在車輛、背包或車身中。DroneGuns 由可更換電池供電，是非動能的，利用電子攻擊方法意味著它們可以提供無限的“回合”，這比動能系統更經濟，并且只需最少的培訓即可操作更安全。
以類似的方式，其他便攜式系統，如 Fortem 的 DroneHunters F700，為各國提供了比市場上其他價格更高的系統更低的每次使用成本替代品。對此，布朗指出，他們武器的每次射擊成本僅為幾百美元，比電磁脈沖（激光）武器等高能系統便宜得多，后者也需要大量電源。
Fortem 系統用于中和無人機的另一個好處是，該系統可以使用錐形降落傘以可控方式將其擊落，從而可以對敵方系統進行偵察和分析，并減少附帶損害。這與更傳統的防御技術形成對比，這些技術可能導致敵方無人機爆炸或從天而降，通常會在此過程中損壞平民和基礎設施，或者允許它返回其發射點而不對其任務進行潛在研究或在哪里它來自。
Brown 聲稱，在 Fortem 的 5,000 多次記錄在案的捕獲中，其解決方案的成功率為 92%。在卡塔爾世界杯期間，DroneHunters 進一步部署以保護多個體育場館。對于 DroneShield，McCrann 表示，他們在軍事和更傳統的安全環境中的運營效率一直很高，并指出最近在巴西總統就職典禮期間，其 DroneGun Tactical 被用來摧毀 4 架盤旋無人機的例子。
盡管這些系統具有優勢，但 McCrann 警告說，縮減任何給定的能力通常涉及一個或多個權衡。“對于電子對抗措施，這種（小型化）權衡通常體現在系統的總輸出功率中，較小的功率可能表明其有效范圍較小，并且需要靠近，”他解釋道。然而，在無人機對無人機場景中，例如 DroneHunter 或類似系統，電子戰有效載荷的權衡可能是可以接受的，因為交戰無論如何都是在近距離發生的。
?