2018年12月13日，美國戰略和國際問題研究中心(CSIS)網站在CSIS防務360º項目“國家安全方面的餿主意”系列文章中，發布了題為“Bad Idea: Space-based Interceptors and Space-based Directed Energy Systems”的評論文章，作者是曾任主管政策的美國國防部副部長的詹姆斯N.米勒博士和布魯金斯學會安全與戰略高級研究員弗蘭克A.羅斯。文章主要觀點如下：
盡管特朗普政府尚未按國會的要求發布其《導彈防御評估報告》，但正在考慮部署天基攔截器。此外，一些政府官員暗示，天基定向能系統可能會在通往部署之路上獲得更多資金。
美國在部署天基攔截器上最新的一次進軍于25年前終結，當時“燦爛卵石”計劃于1993年被取消。天基定向能系統設想提出得甚至更早；美國物理學會1987年一份備受好評的報告得出結論，美國至少幾十年之后才能使用定向能武器實施有意義的導彈防御，而到現在已有30多年了。
技術在最近幾十年里取得了顯著進步，數百個(即將有數千個)低成本商用小型衛星的部署就是明證。定向能系統，特別是固態激光器也取得了重大進展，現在美國所有四個軍兵種都在部署戰術角色的激光器。
由于這項技術進步，很快就將對天基攔截器和定向能系統進行認真的全國性討論。倡導者和反對者可能會引用對技術成熟度和可能成本的大量不同評估。現實情況是存在著很多不確定性：技術探索需要數年時間，同時成本幾乎總是比新復雜系統的支持者最初預測的要高得多，而隨著時間的推移才能確切知道得花多少錢。
但是，我們可以通過仔細評估這些系統相對于朝鮮以及相對于中國和俄羅斯的可行性來得出一些有力的結論。
由于一系列技術發展，中國和俄羅斯正使戰略核平衡和外太空局勢進入挑戰性時期，戰略穩定將面臨更大的壓力。在預算壓力不斷增加以及與其他大國競爭日益激烈的時刻，美國不能在天基導彈防御上浪費寶貴的資金，而一場新的軍備競賽將使我們更不安全，而不是更加安全。
?