“復(fù)仇者”無人機(jī)此前已經(jīng)在美國空軍MQ-X競標(biāo)中敗給了RQ-180，隨后又在海軍艦載無人機(jī)項目中出局，敗給“黃貂魚”。作為一種具有隱身特性，有潛在察打一體能力的無人機(jī)，該機(jī)技術(shù)成熟，又因為美軍自己不選用，保密方面問題較少，因此可能將作為美國出口型無人機(jī)的“當(dāng)家花旦”，轉(zhuǎn)身征戰(zhàn)國際市場。
而“復(fù)仇者”如此高調(diào)亮相，后面的大背景則是特朗普政府開始重新審查奧巴馬時期制定的不準(zhǔn)出口武裝無人機(jī)的相關(guān)法案。按照這個法案，美國不可以向北約或日韓外國家出口武裝無人機(jī)。
在《防務(wù)新聞》等媒體的口中，這個法案是從背后捅向美國無人機(jī)廠商的一把刀子，讓中國無人機(jī)趁虛而入——這其中最讓美國人介意的，當(dāng)然就是在中東許多國家已經(jīng)落地生根的“彩虹”系列無人機(jī)。
因此，在西方媒體上出現(xiàn)一波一邊吹捧彩虹系列在世界上賣得有多好，同時技術(shù)上又如何“偷竊”美國的文章，正是美國準(zhǔn)備對外出口察打無人機(jī)的一種輿論準(zhǔn)備。
這背后的邏輯大概是這樣：你看，無人機(jī)市場的需求量是巨大的，如果我們不賣，客戶就只能選擇中國的“廉價劣質(zhì)”無人機(jī)……
而有意思的是，奧巴馬當(dāng)年簽署禁止出口無人機(jī)的法案，卻恰恰也是美國媒體逼迫的結(jié)果。
回顧歷史，2010-2012年前后，美國在阿富汗、伊拉克、也門等熱點(diǎn)地區(qū)廣泛使用無人機(jī)，主要用“捕食者”、“收割者”來對地面情況進(jìn)行偵察監(jiān)視，并視需要對“塔利班”和“基地”組織頭腦任務(wù)進(jìn)行“定點(diǎn)清除”。
有意思的是，當(dāng)時美國媒體的風(fēng)向卻和今天完全相反，一股腦的都在罵美國政府使用無人機(jī)進(jìn)行“暗殺行動”是“見不得光”、“暗殺”、“不道德”、“造成嚴(yán)重政治后果”——這其中，2012年巴基斯坦駐聯(lián)合國代表就曾指責(zé)美國在巴基斯坦部落地區(qū)濫用無人機(jī)轟炸， 給當(dāng)?shù)孛癖娫斐蓱K重傷亡和心理陰影。
在我們觀察者網(wǎng)上，有“無人機(jī)”這個專題，有興趣的讀者可以回溯一下，2012-2013年期間，美國媒體發(fā)表了大量謾罵無人機(jī)的文章，把這種東西說得好像是對“民主自由”的威脅，是“集權(quán)政府監(jiān)控人民的新工具”似的。
因為那個時期美國政府希望通過法案可以在國內(nèi)使用無人機(jī)，進(jìn)行治安監(jiān)視，森林火警監(jiān)控等——畢竟美國是個地廣人稀的國家。
在這方面跳得最高的，自然是自由派媒體的“先鋒”——《赫芬頓郵報》，根據(jù)筆者自己粗略計算，僅2012年一年，該網(wǎng)站發(fā)表超過20篇反對“濫用”無人機(jī)的文章。
然而這種反對說到底，就好像20世紀(jì)80年代很多西方國家民眾反對在街頭安裝監(jiān)控攝像頭、反對檔案資料電子化……這都被認(rèn)為是“1984”式集權(quán)國家的基礎(chǔ)。
最終，民眾發(fā)現(xiàn)，這種國家通過攝像頭、電子檔案對公民進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)控的想象，其實和對無人機(jī)的恐慌一樣，都不過是“破壞機(jī)器運(yùn)動”式的對新事物的排斥而已。
?