據海外網10月29日報道 英國《金融時報》今天發表文章，一個美麗的清晨，在美國西雅圖的普吉灣上空出現一個閃閃發光的物體。幾分鐘內，一架涂成巴基斯坦國旗翡翠綠色的無人機出現了，朝著派克農貿市場發射了雨點般的導彈，基地組織(al-Qaeda)嫌犯正在這里開會，策劃對巴基斯坦城市卡拉奇發起攻擊。第二天，巴基斯坦政府承認，盡管這次無人機執行的任務圓滿地清除了恐怖分子嫌犯，但也出現了一些附帶傷害。被殺害的美國平民中有一位68歲的老奶奶，她帶著孫女去市場買菜。她8歲的孫女雖然在攻擊中沒有受傷，但問道：“我會是下一個嗎?”
試想一下，如果確實發生了這樣的事件，將會引發怎樣的軒然大波。美國無人機攻擊的辯護者將反駁道，把這個虛構事件同美國在巴基斯坦(或者在也門或索馬里)部署無人機相提并論是不公平的。確實，這樣的類比遠不完美。美國政府通常不會被指責對恐怖分子視而不見，更不會被指責秘密煽動恐怖分子發起代理戰爭。美國也不缺乏清除境內恐怖威脅的意愿或能力。但巴基斯坦就沒法問心無愧地堅持這樣的說法了。
為無人機攻擊提出的某些辯解似乎頗具說服力。執意殺害平民的武裝分子在實施謀殺計劃之前就被消滅了。美國政府表示，多虧了無人機，基地組織領導層已經“被殲滅”。
美國總統巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)在5月份的一場演說中宣布，他將收斂在他主政期間大幅擴充的無人機使用，但他同時也為繼續部署無人機大力辯護。替代措施難道不會更糟嗎?一個方案是在恐怖分子發起襲擊之前逮捕并起訴嫌犯，如果涉事國家“沒有能力或不愿意采取措施”，這談何容易。他說，像擊斃奧薩馬·本·拉登(Osama bin Laden)那樣的行動是另一個選擇。不過，這樣的任務會讓美國人面對生命危險，而且也會像無人機一樣激起怒火。看看美國海豹部隊越境進入巴基斯坦執行任務之后美巴關系破裂就知道了。另外兩個極端的選擇是：要么無所作為，要么入侵相關國家。二者的缺點都顯而易見。
?