終結誤炸近乎“天方夜譚”
面 對無人機造成的誤炸，終結這種悲劇被很多人視作最重要的目標。但實際上這一點無論從裝備研發還是戰爭理念上講卻都不是很急需解決的問題。原因在于，從技術 上講，無人機作為無人作戰裝備的一部分，其誕生實際上就是為了避免己方人員的戰場傷亡，同時在保證無人身處戰場的情況下，達到甚至超過有人裝備的作戰效 能。從目前的實際裝備來看，無人機以及無人裝備研發的重點仍將是如何使其具備比肩甚至超越有人裝備的戰力，而非如何更好的區分戰場敵我目標，進而避免造成 誤傷。
從戰爭理念上來講，眾所周知，所謂追求道義的“君子之爭”早在春秋時期的就隨著宋襄公的抱憾而死一起入土了。誤傷無疑需要避免，但 在面對有可能一擊斃命敵方關鍵首腦，有可能扭轉整個戰局，有可能使己方無數軍隊以及平民從危難中轉危為安，我們是否有理由選擇以一定的誤傷代價對敵方關鍵 人員以及目標進行打擊？答案是肯定的。事實上，從前文列舉出的兩個戰例中都不難發現，無論是虛構除的哈桑•哈卡尼還是現實中的艾哈邁德·法魯克，他們都有 意無意的將自己與平民與人質放在一起，實質上都是以綁架人質的形式保證自己的安全。面對這種情況，當我們無法將平民與目標區分開，當我們無法有效及時營救 人質，在承擔一定負面效果的情況下果斷擊斃目標無疑也算得上最佳的結果了。
除去以上兩個方面，目前技術上的局限也使得這種誤傷難以避免。 前文已經提到，在反恐作戰中造成誤傷的最大問題就是難以將目標與人質和無關人員有效區分。同時在信息閉塞的敵人后方，情報獲取以及對關鍵目標的實時監控是 很難進行。即使擁有類似《速度與激情7》里面的“天眼”系統，在信息閉塞，甚至沒有電的中東偏遠山區的山洞內，先進技術又能派上多大用場呢？以目前的技術 條件，在反恐戰場上完全避免誤傷是難以實現的。我們一方面在面對有足夠價值的目標時，需要不惜一定代價將其果斷消滅，另一方面也要盡可能為每次行動提供足 夠的情報保障，在技術層面盡可能降低誤傷概率。
據 未經證實的消息顯示，中國的“翼龍”無人機已成功出口沙特阿拉伯，作為無論是外形還是用途均與美制“捕食者”類似的國產高端無人機，“翼龍”盡管在性能上 已不次于“捕食者”，但中國在信息、情報保障以及引導方式上的劣勢或將在未來限制“翼龍”在反恐戰爭中發揮足夠作用。（資料圖）
中國無人機將面臨“誤殺”窘境
拋 開道義不談，盡管造成了誤殺事件，但美國的無人機打擊模式無疑代表了目前查打一體無人機的最高水準，目前后發的無人機國家盡管在裝備方面有所創新，但日后 進行類似打擊時，無疑仍將大幅借鑒甚至全盤照抄美國無人機的打擊經驗。目前，盡管“北斗”系統已趨于成熟，但其能否為無人機的目標引導、鎖定提供持續、穩 定、精確的指示？當“北斗”系統無法提供情報保障時，其他諸如衛星攝像、地面引導、其他空中平臺指引等方面是否能滿足要求呢？
除去以上技 術局限，目前中國諸兵種的特種部隊進行的敵后滲透、精確武器目標引導相關訓練都很有限。參照美軍經驗，如果某支部隊未來可能在特定區域（如中東地區）長期 進行滲透任務的話，則作戰人員會相當有針對性的學習、熟悉相關地域內的風土人情、民俗語言、山川地貌等方面的重要知識。甚至是現有裝備，尤其是電子以及彈 藥引導設備都會根據實際使用環境進行相當有針對性的適應性設計，以便在陌生復雜的環境下能夠正常使用。相比之下，盡管中國已經能研發性能不次于“捕食者” 的“翼龍”無人機，但相比美國的無人機情報保障及先期準備工作，中國無疑還有一定差距。
面的此次無人機誤炸人質事件，一名美國前情報高官 告訴路透社記者“沒有人力情報，就無法開展情報行動”。而另一名美國官員說“事實上，你幾乎無法知道這些人（人質）在哪兒。”對于未來的中國而言，即使獲 得了相關國家的允許在這些國家以無人機進行反恐維和作戰，造成平民、己方人員甚至是人質的傷亡都是不可不免的，因此，面對未來戰爭，中國除了做好裝備準 備，更要面對這些將經常發生的“極端情況”做好心理準備。未來中國不可避免會與今天得美國一樣，因為“誤殺”而受到指責，但在不斷的澄清、道歉的同時，最 應該關注，事實上也是唯一需要關注的，就是在可接受的代價范圍內，是否消滅了目標。（鳳凰軍事 談兵論戰 劉暢）
?